Igual es comprensible cuando se habla de alternativas absolutas en base a lo práctico, creo que responde a la desesperación de la eterna derrota y es válido. Todos quieren acciones aquí y ahora, pero aun pienso que son reacciones airadas/estancadas hacia un problema que a medida que corren los años y la tecnologías avanza, se vuelve en un problema más intelectual que práctico, donde el sistema capitalista se nutre de la ignorancia y hace que esta rueda de producción no pare de girar, distrayéndonos con la cajita que nos dice que hacer, con el ordenador que no podemos ni un día dejar de conectar nos guste o no, etc. Como decía antes, es como estrellarse contra una muralla una y otra vez.

Y que siga el show…esperemos que los restos de Mauricio esparcidos por el pavimento tengan alguna significancia en el futuro, ya que ahora solo han servido como dije anteriormente, para reivindicar el accionar represor del estado, la “cacería de brujas” y para recordarnos quienes son los que controlan todo esto.

Muy buena columna.

Aunque debo decir, y probablemente voy a sonar como un troglodita al decir esto, a veces si me parece valido criticar/ridiculizar las ideas de personas que basan sus creencias/ideas en dogmas o “la fe”. Cuando un padre decide quemar viva a su hija, despues de que esta fuera violada por otro hombre, por que cree que es “el deseo de Allah” me queda claro que hay algo bastante mal con sus ideas. Cuando un cristiano asesina a un medico por que este realiza abortos y en su defensa se justifica en la Biblia, me queda claro que sus ideas son estupidas e irracionales. Y etc, etc, etc.

Si…todos nos sentimos un poco identificados con Mauricio en alguna forma, todos tenemos esa cuota de violencia arraigada dentro nuestro que nos hace sentir que este es el único camino tangible para conseguir algo, pero creo que las cosas van mucho más allá y que este problema responde a algo más intelectual que a un tira y alfoja de balas/bombas donde los eternos derrotados son los que resisten.

En conversaciones con gente joven/adulta que poco conoce o poco le importa el anarquismob (al igual que yo), luego del incidente de la bomba, todos los comentarios u opiniones se centran en ese “temor antiterrorismo” que señala jko anteriormente y que querámoslo o no, es algo que se inserta en cada una de las cabezas del común de la sociedad, dejando atrás los objetivos fundamentales de la resistencia, para solamente dar enfasis al hecho mismo de la detonacion, o en el peor de los casos, a especulaciones sobre las “reales intenciones” que tenia esa bomba que este chico llevaba en sus espaldas.

No me van mucho diversas situaciones que sucedieron post-bombazo, como por ejemplo que en Saco y Vanzetti arrojaran las pertenencias de Mauricio a la calle desligándose completamente de sus vinculos con el, para posteriormente hacer una especie de “resistencia” de 4-5 cabros impidiendo el ingreso de la policia en el centro cultural y un comunicado que me dio la sensacion de un “lavado de manos” por partida doble, tanto con las autoridades a la hora de tirar ls pertenencias a la calle, como posteriormente a la hora de hacer un comunicado reivindicador del accionar. Como que ahi me quedó la sensación de un doble discurso bastante feo, si somos radicales seamos hasta el final, no me cayó bien el descarte de la gente del centro cultural, pero en fin…es sólo una opinión, tambien es cierto que en momentos agitados, las decisiones no son muy racionales.

La utlización de la imagen de Mauricio para hacer comunicados y reflexiones de como es ser revolucionario y reivindicar estas vías de manifestacion creo que habla de un estancamiento en el lenguaje que tenemos para enfrentar lo que hace muchos años viene haciendonos la vida una basura, se crean mártires que engrosan una lista llena de nombres de personas con buenas intenciones que quisieron llevar sus convicciones más allá, y que seguramente (al igual que los fallecidos del rock) sus vidas tienen más significancia muertos que vivos para los que aún resisten, no me va mucho eso…es como estrellarse con una muralla constantemente.

Entonces, si la estrategia capitalista de control se basa en el poder mediático, la television, internet y un sinfín de cosas ligadas a la modernidad, por qué la resistencia insiste en este lenguaje para demostrar que no todos estamos controlados?. Como decía antes, no recrimino la acción por considerarla un hecho consecuente con el pensamiento, sin embargo dejo la interrogante de que si realmente los lenguajes/mecanismos de la resistencia son lo suficientemente efectivos a la hora de reivindicar la idea y el objetivo común, que según yo lo veo es que todos vivamos en absoluta libertad no?, igual va a ser un tanto complicado hacerle ver a una dueña de casa trabajadora de que los cabros incendiarios están haciendo una manifestación de rebeldia frente a una realidad que a ella le toca de igual manera, que las okupas son mucho más que centros de logística terrorista y que los anarquistas son más que fundamentalistas fanáticos…y así webean a los que se quedaron pegados en el sxe ahahaha.

Espero se entienda.
Saludos.

Que tipos de anarquismo es respetable. lo dejo a su criterio, no viene con manual de uso.

¿cuál texto de Graffin, el de Bad Religion?