Si estas inmerso en la red y te gusta visitar blogs diariamente, habras sabido de lo que fue Google Chrome. Si no sabes, te invito a leer lo que escribio el Pere sobre este nuevo navegador. Personalmente, apenas salio este nuevo navegador, lo descargue y empece a usarlo, olvidandome totalmente de Firefox. Durante los dias que lo use me gusto bastante, tenia algunas opciones muy buenas, su uso era muy sencillo, era liviano, e infinidades de puntos a favor, pero a veces no todo es tan lindo como parece.

Claudio Ruiz escribe un post en un blog archimegaconocido que nos da a conocer lo siguiente:

1.- A una personita por ahi se le ocurrio la genial idea de leer los terminos del EULA, que seria la Licencia de Uso de Chrome y se dio cuenta que en la clausula 11 de los terminos de Uso decia lo siguiente (Cito textual):

11.1 [Usted] Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

Esto quiere decir que al instalar el Chrome estamos autorizando a Google a reproducir y publicar cualquier contenido que se envie o publique a traves de los Servicios. Como les quedo el ojo???

Sin tardar mucho, Google salio a dar una respuesta a traves de Rebecca Ward, Senor Product Counsel for Google Chrome que dice (cito textual):

Para mantener las cosas simples para los usuarios, intentamos usar los mismos términos legales (nuestros Términos Universales de Servicio) para muchos de nuestros productos. Algunas veces, como en el caso de Google Chrome, esto significa que los términos legales para un producto específico podría incluir términos que no sirven muy bien para el uso de ese producto. Estamos trabajando rápidamente para eliminar el lenguaje de la Sección 11 de los términos de servicio actuales de Google Chrome. Este cambio tendrá efecto retroactivo para todos los usuarios que han descargado Google Chrome.

Pero no todo queda ahi, ya que a pesar de que cambiaron los terminos de servicios solamente los modificaron para el idioma ingles.

Lluvia y Avalancha de Chanes !!!!

Link: La trampa de Google Chrome

———————————————————————————————-

Actualizacion:

Me entero a travez del blog de Claudio Ruiz, que han sido actualizados los terminos de uso de Google Chrome en español.

Internet cambia día a día, y tiene una incidencia vital en cada uno de nosotros, y la principal interfaz donde se ejecuta esto es el navegador, en Germenterror le prendemos velitas a Firefox, nos cae bien Safari, y odiamos a Internet Explorer mas que a nada en el mundo, pero mas que nada si eres un entusiasta usuario de internet, el navegador es tu mejor amigo.

Y lo que pasa es que ahora Google, la empresa que brinda la mayoría de los mejores servicios de internet, hoy acaba de lanzar su propio navegador, ¡Si escuchaste bien! GOOGLE SACÓ UN NAVEGADOR, y se llama Google Chrome, y se supone que va a revolucionar la experiencia de navegar en internet y yo a Google les creo.

Por ahora se lanzó solo para Windows, yo personalmente no podré probarlo, así que por favor los que lo hayan probado comenten que les parece.

Link: Descargar Chrome

Fotografía de Senado.cl

Se imaginan ustedes, a un grupo de personas que bordeando los 50 a 70 años legislen en materias de Internet tecnologías, descargas, piraterías y esas cosas que a mucho de nosotros nos hacen tan felices, bueno así mismo se me puso la piel de gallina al leer esta impactante noticia, de cómo se abordan cosas elementales para nosotro/as. Aquí les mando un cortar y pegar, para su difusión. Uds. vean el lobby maravilloso de la emergente SCD y sus bandas emergentes, que alguien supo definir muy bien lo emergente y esta manga de señores bien, que cuidan y velan de (y por) nosotro/as.

Fuente: Quemarlasnaves

Les voy a contar una historia sin final feliz. Pensándolo bien, que creo no tendrá un final feliz, porque en este tipo de historias son los malos los que siempre ganan, y en este tipo de historias el jovencito termina tomando vino en caja en una cuneta o algo por peor. No llega en un corcel blanco a defender una doncella.

Lejos de caracterizaciones, en lo que es ya el segundo trámite legislativo, el Senado se encuentra discutiendo (yo sé que es un decir estando a 29 de Enero) la famosa reforma a nuestra añeja y apolillada ley de propiedad intelectual de la que hemos hablado profusamente en este, su blog favorito.

Ya la comisión de Educación del Senado, donde se ha centrado la discusión, se promovieron audiencias donde fueron invitados representantes de las industrias del entretenimiento, de los sellos discográficos, del software, de “los autores” como la SCD, pero también a quienes representan intereses públicos, como agrupaciones de bibliotecarios, la asociación de editores de Chile y ONG Derechos Digitales, entre otros. Sí, yo estuve ahí, pero esta historia no se trata de eso.

La semana pasada se discutió “en general” (esto es, sin entrar a discutir el fondo del asunto) en la sala del Senado el proyecto que ya pasó por las manos de la Cámara de Diputados y de la Comisión de Educación del Senado. Y la “discusión” muy entre comillas, porque fue una discusión de tipo general, fue como esos partidos de fútbol de viejas glorias, de Colo-Colo 73 suponga, donde uno lo ve completo sólo para ver algún destello del talento marchito de Carlos Caszely.

De acá en adelante, saque papel y lápiz. O aplique Zotero, si es que usted es un chico/chica 2.0 que se precie de tal.

En la discusión en sala, varios senadores pidieron la palabra, para dar sus two cents respecto de lo que se estaba discutiendo. Cada uno desde sus ranchos, los que participaron en la discusión general fueron los siguientes senadores, por orden de aparición: Andrés Chadwick (UDI), Nelson Ávila (Indep.), Juan Pablo Letelier (PS), Ricardo Núñez (PS), la aparición fantasmal de Jorge Arancibia (UDI) y Alejandro Navarro (Indep.). Como a pesar de tener la información, no tengo alma de periodista escueto, a continuación los dejo con una fina selección de los mejores pasajes de la corta discusión, todas dignas de ser guardadas por los siglos de los siglos. Hasta cuando tengamos malas noticias, como ya les adelanté:

Fotografía UDI.cl
Senador Chadwick:
Momento Kodak:

“Más bien deberíamos posibilitar el acceso a bienes culturales como sociedad toda, como Estado, como responsabilidad compartida y no como carga particular a quienes son los creadores de dichos bienes culturales.”

Momento WTF:

“si se orienta a fines de investigación y desarrollo [la excepción de ingeniería reversa], se estará permitiendo que sean copiados y usados por alguien que no los creó que no es dueño y que, obviamente, va a obtener beneficios con algo que no le pertenece”

Nota de la redacción: La relación entre propiedad y derechos de autor es bien problemática, como ya he hecho alusión en este mismo blog. La concepción de “dominio” sobre una obra intelectual es precisamente a exageraciones y absurdos normativos como los que tenemos hoy.

“Quizás, por la premura con que muchas veces se discuten ciertas propuestas, se escapó el conocer con exactitud en qué proporción se reparte la torta de los derechos de autor”

Momento WTF:
No registró.
Nota de la redacción: A punto de enviarle al senador Avila el famoso mapa de la distribución de los royalties por derecho de autor.

“¿qué pasará con los hijos y nietos de los Senadores presentes, muchachos que cotidianamente prenden sus computadores, pinchan programas -como Ares, u otros-, bajan música en forma masiva, la ingresan a sus aparatos MP3, y andan en las calles todos los días escuchándola, sin pagar derechos de autor? ¿Los transformaremos en delincuentes? Porque, conforme a una interpretación que surge de la iniciativa, todo indica que será así. Y yo me opongo a eso, por cuanto si aquí queremos resguardar el concepto de derecho de autor, esta protección se halla de alguna forma encerrada en una lógica algo peculiar.”

Yo no votaré, señor Presidente, por transformar a nuestros hijos en delincuentes porque bajan música. Al momento de pronunciarme en particular, no respaldaré un texto que no se hace cargo de la necesidad de que existan mayores límites en lo que será la aplicación de cierto tipo de sanciones previstas por la ley en proyecto.
(…)
En mi concepto, si no nos cuidamos, con la ley en proyecto vamos a transformar a nuestros hijos y nietos en delincuentes, porque hay en ella excepciones que son bastantes restrictivas con respecto a lo que deberíamos garantizar en una normativa de esta índole.

Momento WTF:

Y probablemente debamos establecer medidas tendientes a estimular más el proceso que conlleva patentar las producciones intelectuales en Chile.

Nota de la redacción: Un héroe, Letelier. Sólo en la parte final quizás se enredó con la patentabilidad de producciones intelectuales. El sistema de patentes funciona en algunas circunstancias, pero no tiene que ver con derecho de autor. El resto, tres coloradas.

“Así es.” (Señalado de característico modo castrense en micrófono mientras el Senador Letelier sostenía que la gente piratea libros porque los libros son caros)

Momento WTF:
No registra. Los ha gastado todos en sus delirantes declaraciones corrientes.

Tenemos que encontrar en este proyecto de ley, vía indicaciones -porque nos inquieta el punto-, un camino para regular adecuadamente la bajada de música desde Internet, que es posible, más que por la iniciativa de nuestros hijos o nietos, básicamente por el increíble desarrollo científico y tecnológico, que cada vez nos permite mayor acceso a los bienes culturales.
(…)
En consecuencia -y solo para recoger una intervención anterior-, también tuvimos en la Comisión de Educación preocupación en el sentido de que difícilmente aceptaríamos un texto que permitiera calificar de delincuentes a nuestros hijos y nietos por bajar música de Internet.
En la actualidad, dicha acción no es ilícita
[Nota: sí, lo es]. Si lo fuera, yo también sería delincuente, porque bajo música clásica mediante programas perfectamente habilitados para ese efecto.

Momento WTF:

En la Comisión de Educación se nos informó, por ejemplo, que muy pronto -con seguridad, el próximo año- vamos a contar en Internet con libros que se ubicarán en un espacio menor que el que ocupan los computadores que tenemos en esta Sala sobre nuestros escritorios.

Nota de la redacción: Bien, pero Are you from the past?

Por otra parte, en cuanto a Internet, debo recordar que desde el 2003 hasta hoy existen más de 160 millones de obras en todo el mundo -en Chile, sobre 280 mil- que han sido licenciadas por sus autores con la cláusula de “algunos derechos reservados”. Ello significa que se protegen determinados derechos de autor y, al mismo tiempo, se regulan o liberan otros.
Hay un movimiento global de autores que se hallan a favor de un sistema de propiedad intelectual que equilibre los intereses en juego y que debemos evaluar.
(…)
Los autores han logrado manifestaciones artísticas mediante el uso de nuevas tecnologías. Por ejemplo, los jóvenes -aquí ya se ha señalado-, utilizando herramientas con altos componentes tecnológicos, crean y recrean música diferente a partir de otra ya establecida. Pero a quienes hacen hip hop o música electrónica, en lugar de premiarlos por su creatividad, nuestra ley los castiga severamente y los trata como delincuentes.
Una ley desequilibrada, pues, termina castigando nuevas formas de creatividad.

Momento WTF:
Todo, porque el 80% de lo que dijo lo he escuchado en alguna otra parte.

Esta reforma debiera estar publicada a mediados de año a más tardar, de acuerdo a los compromisos que tiene Chile con Estados Unidos vía TLC, por lo que durante Marzo esta discusión va a volver a ponerse en movimiento. Y va a ser ahí donde vamos a tener que tener los ojos bien abiertos para ver cómo votaron finalmente nuestros representantes en el Congreso, si logran redactar una ley que deje de lado los absurdos normativos existentes, incluyendo la criminalización de usos justos por parte de todos nosotros, o si bien terminan siendo cooptados por los grandes conglomerados del entretenimiento, quienes a nombre de los autores y a costa nuestra pretenden salvar un negocio que se está cayendo a pedazos hace mucho rato.

Ayayayayai !! Los artistas Multinacionales y sus declaraciones contra la pirateria han dejado mucho que desear los últimos meses. Primero fue Elton John quien se mando una declaración que decia algo como: ¨Internet está destruyendo la música, atrofiando el desarrollo musical y deberiamos cerrarla por 5 años para ver que pasa¨. Qué gran ideeeeea Elton. Sin ir más lejos en Agosto pasado salió el Super-Ventas-En-Los-Fomes-Años-Ochentas Fernando Ubiergo y todo su clan de la SCD queriendo conseguir dividendos a través de una tasa aplicada a diversos medios tecnológicos de grabación y reproducción, entiéndase discos duros, pendrives, reproductores MP3 portátiles y CD-R, el cual iria a los bolsillos de los autores y todo aquel que haya sido parte de la grabación del disco o canción. Tambien, una idea suuuuuuuper, pero suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper buena.

Y bueno sigamos con las buenas ideas y las lindas declaraciones de Paul McGuinness (Manager de U2 por más de 30 años), quien dijo textualemte:

“Si fueras una revista que publicita autos robados, que entrega el dinero para los autos robados, y que observa la entrega de ellos, la policía estaría cerca de tu casa al poco tiempo. Eso no tiene nada de distinto para los ISP, sin embargo ellos dicen que no pueden hacer nada al respecto.”

Pero el tipo siguió con su suuuuuuuuuuuper buen discurso e hizo un llamado a los artistas a ayudar a detener la ¨despiadada y deshonesta forma en que han sido tratados los artistas en la era digital¨. Lindo, no?. Pero el tipo estaba recién empezando y siguió tirandole palos a los sellos discográficos por su falta de visión, que “ha permitido el nacimiento de un amplio rango de industrias que permite que la gente robe música”. Después siguió contra los proveedores de internet a quienes acusó de enriquecerse a costa de ellos sin compartir las ganancias. Pero la guinda de la torta fue cuando dijo que una buena idea para acabar con la pirateria seria que los ISP se pusieran los pantalones y apliquen la estrategia planteada por Sarkozy, la cual consiste en que todo aquel al que se le pille bajando contenido ilegalmente se le corte la conexión a internet.

Aplausos por favor !

Visto en: Fayerwayer ( Manager de U2 exige que la web le pague a la industria de la música)

¿Saben quienes son los genios que patentaron este sistema digno del libro 1984 de Gorge Orwell?, nada mas y nada menos que los nerds diabólicos de Microsoft, esta tecnología hasta ahora estaba limitada, a pilotos de aviación, pilotos militares y astronautas.

Obviamente esta noticia tuvo repercusiones en los trabajadores, Peter Skyte, un líder sindical gringo dijo indignado: “Este sistema lleva la idea de monitorear a la gente a un nuevo nivel, pero un nuevo nivel demasiado invasivo y demasiado anticuado, este tipo de monitoreo podría ser justificado solo en casos especiales”

Microsoft se negó a hablar de la patente, pero dijo: ” Tenemos mas de 7.000 patentes en todo el mundo, y estamos orgullosos de la calidad e innovación que estas representan, en general no comentamos acerca de patentes recién presentadas, porque generalmente pueden cambiar durante el proceso”
O sea, se lavan las manos.

Link: Microsoft seeks patent for office ’spy’ software (TimesOnline)
Credito Fotografía: George Orwell: “1984″ (surfstyle/flickr)

He comentado muchas veces mi adicción a las cosas gratis. Es que no hay nada mejor que algo por lo cual no tienes que pagar ni hacer mucho esfuerzo y tenerlo así, como tanto nos gusta, LIBREMENTE.

OPEN SOURCE WINDOWS es un sitio donde podrás encontrar muchas opciones a programas por los cuales debemos pagar muchas veces, a menos que vayamos a nuestro casero de programas piratas y se los compremos, pero de todas maneras tendremos que pagar por esa copia. En OSW podrán encontrar programas para edición de fotos, para chatear, para navegar por internet, para leer RSS, para ver videos, para bajar por Torrent, para hacer Podcast e infinidad más. Los programas son solo para el apestoso Windows, pero para los que tienen la suerte de tener un Mac pueden encontrar programas gratuitos aquí.

Visto en: Leandono`s Blog (Open Source Windows)

Dejando de lado mi reacción catártica, les pasó a contar la noticia. El British Educational Communications and Technology Agency (BECTA), que vendría a ser la agencia gubernamental que regula el uso de tecnologías en los colegios británicos, ha declarado que el uso de Windows Vista y de Office 2007 no es recomendable para usarlo en los colegios de ese país.

Según las propias palabras de la BECTA:

Un estudio demostró que actualizar a las nueva versiones de Office y Windows crearía incompatibilidades, es más costoso y traería pocos beneficios….

Que grandes, ojalá nuestro estúpido Gobierno aprendiera de estos ejemplos.

Visto en: Fayerwayer
Link: British Schools Flunk Windows Vista and Office 2007

Los transgénicos u organismos genéticamente modificados (OGM) son aquellos que se les ha alterado la información genética artificialmente injertándoles genes de otro organismo diferente, aún hasta en reino, es decir, la biotecnología ya posibilita “crear” organismos con genes de plantas a animales o bacterias u hongos.

- Ya existen fresas con genes de peces, maíz con genes de bacterias, seres que genéticamente recordarían un “frankenstein”. Los humanos estamos modificando el curso de la vida y creando seres vivos que nunca hubieran existido de manera natural y que nunca antes habían estado en nuestro planeta.

- Si los transgénicos se liberan al ambiente pueden contaminar genéticamente la naturaleza de nuestro planeta, esto es un peligro altísimo de seguridad ambiental del mundo. Igualmente el consumo de transgénicos en alimentos u otros productos representan un riesgo, ya que no se sabe qué pueden producir a nuestra salud.

- Las organizaciones ambientales luchan por usar el PRINCIPIO PRECAUTORIO y no tratar de arreglar los problemas cuando profundos daños ya fueron ocasionados al ambiente y la salud (como el uso del DDT y la energía nuclear, por mencionar algunos).

- Hay una gran mentira de quienes promueven los transgénicos. Dicen las empresas que los producen y comercializan, que son el hallazgo tecnológico que acabará con el hambre y la pobreza mundial, y nos permitirán ser y vivir en un mundo mejor. Una promesa con fines comerciales similares impulsó y abusó de los fertilizantes y plaguicidas químicos que a la fecha se encuentran contaminando todos o casi todos los organismos vivos, la tierra, el agua y el aire, generando daños incuantificables en los ecosistemas y los seres humanos. Y no resolvieron el hambre, como tampoco lo harán los transgénicos.

- Las industrias químicas tienen alimentos genéticamente alterados para las siguientes características específicas: para aumentar ganancias al aumentar artificialmente la durabilidad del producto en la estanterías de las tiendas; para aumentar ganancias al aumentar la compatibilidad de las plantas con las pesticidas y herbicidas de la misma industria química; y para aumentar ganancias al crear semillas que cuestan más pero ahorran el dinero de los productores porque los vegetales o las plantas crean sus propias pesticidas internamente.

- El peligro de cultivar organismos transgénicos radica en que la mayoría de las plantas se reproducen intercambiando polen entre miembros de su misma especie y con algunos parientes silvestres. Esta forma de reproducción es la que puede provocar la contaminación genética, ya que al implantar organismos transgénicos en el medio ambiente, se libera al mismo tiempo el polen transgénico y no se sabe qué le puede suceder a los insectos polinizadores o a las abejas cuando consuman miel de una planta que produce su propio insecticida.

- En materia de salud humana no se sabe qué consecuencias pueden traer a mediano y largo plazo el consumo de productos transgénicos. Sin embargo, se sabe que ciertos cultivos transgénicos, a los cuales les insertaron genes de resistencia a antibióticos, pueden generar bacterias que causan enfermedades o resistencia a los antibióticos en humanos y animales. Esto quiere decir que quienes consuman cultivos transgénicos con resistencia a los antibióticos, podrían tener dificultad para combatir infecciones.

- En los últimos tres años, las áreas plantadas en todo el mundo con cultivos transgénicos pasaron de 2,8 millones de hectáreas a casi treinta millones, y después de Estados Unidos, que tiene el 74 por ciento de esas cosechas, Argentina tiene el 15 por ciento y Canadá el 10 por ciento. Las ventas totales de cosechas transgénicas crecieron de 235 millones de dólares en 1996 a 1.500 millones en 1998. Se calcula que para el año 2000 será un negocio de más de 3.000 millones de dólares.

- En algunos países en que existe normativa sobre los transgénicos, sólo es obligatorio el etiquetado específico, indicando que puede contener organismos modificados genéticamente (OMGs), cuando pueda ser detectado en el alimento el ADN modificado por la manipulación genética o las proteínas procedentes de este ADN modificado, quedando excluidos de la obligatoriedad en el etiquetaje todos aquellos alimentos donde no pueda encontrarse el ADN y/o las proteínas extrañas, aunque utilicen en su composición componentes provenientes de OMGs como lecitinas, y aceites y grasas vegetales.

- De hecho, quedan expresamente excluidos del etiquetado obligatorio los componentes de alimentos, aunque estos procedan de OMGs, que sean clasificados en la industria alimentaria como aditivos de alimentos, saborizantes de alimentos y disolventes utilizados en la industria del procesado de alimentos. En la práctica, esta normativa deja fuera de la obligatoriedad del etiquetado aproximadamente al 90% de los alimentos comerciales que contienen OMGs o componentes de OMGs.

Y la lista de datos puede seguir, pero en Chile los cerdos, representantes de las grandes cadenas transnacionales, entre las que se encuentran Monsanto, dueña de Semillas Seminis, así como de Agrosearch, Limagrain, Pioneer y Ventrabioscience, se toman sus vacaciones felices de la vida, cuando el día 11 de marzo deban votar por el proyecto de ley de liberación de los transgénicos y sus derivados y acaso estas personas ¿habrán leído lo suficiente? Por eso como hace un integrante de nuestro equipo, plante sus propios alimentos, es una buena iniciativa.

Una vez más ponen la bota encima de nosotros.

Más Información:

Cultivos Transgénicos en Chile
Cerdos 1
Cerdos 2

Una vez más, la tecnología y sus posibilidades se adelantan a la ley. Expertos antifraude han alertado sobre la utilización del iPod como herramienta utilizada por los empleados para robar información a la empresa. No es una alerta sobre el peligro potencial del pequeño reproductor de música de Apple como herramienta para el fraude. Ya hay casos. Cuenta The Guardian que en una firma de selección de personal británica hallaron gran parte de la base de datos de sus clientes almacenadas en el íPod de un empleado.

El de Apple no es el único reproductor al que algunos han decidido dar esta utilidad. No obstante, Paul Carratu, presidente de una asociación de examinadores de fraudes inglesa, señala que los casos más recientes implican al iPod directamente. En su opinión, “las empresas todavía no saben mucho sobre capacidades de los iPod, pero sus usuarios sí”.

Dicen los expertos que son los empleados a los que se les ha comunicado el despido, o aquellos a los que se les ha negado el ascenso, los más proclives a este tipo de actividad. Pueden además estar compinchados con mafias u organizaciones fraudulentas que trafiquen con información aunque, al parecer, no es lo más frecuente.

Además del indiscutible incremento de valor de la información como moneda de cambio en el ámbito delictivo, existe un factor relacionado con los procesos de trabajo que explica también la escalada de este tipo de delitos. Andrew Clarke, al frente del departamento anti fraude de la firma de contabilidad KPMG, señala que la creciente confianza de las empresas en la “automatización” de cada vez más y más tareas, unido a la reducción de responsables intermedios, propicia estas formas de delito.

Foto